Ахлян уа сахлян дорогие сестры , инша Аллах зарегистрируйтесь и для быстрого доступа на форум заполните все пункты при регистрации, и указывайте действующий е -майл !
ПРОСЬБА К БРАТЬЯМ : НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА НАШЕМ ФОРУМЕ ,БОЙТЕСЬ АЛЛАХА !
НАПОМИНАНИЕ СЕСТРАМ : ПРИ РЕГИСТРАЦИИ ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С НАШИМИ ПРАВИЛАМИ ФОРУМА , ПОЭТОМУ ПРИДЕРЖИВАЙТЕСЬ ИХ В ДАЛЬНЕЙШЕМ!
Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Если человек придет к народу, и они скажут ему: “Добро пожаловать!”, то добро пожаловать ему в Судный день к своему Господу! А если человек придет к народу и они скажут ему: “Да не будет тебе блага”, то нет ему блага в Судный день!» аль-Хаким 3/525. Хадис достоверный. См. “ас-Сильсиля ас-сахиха” 1189.
Имам аль-Ауза’и говорил: “Если распространятся нововведения и обладающие знанием не станут это порицать, то из нововведения сделают Сунну”. См. “Шарф асхаб аль-хадис” 19.
Шейх Ибн Баз говорил: “Если ахлю-Сунна будут молчать, и не будут разъяснять ошибки тех, кто противоречит Корану и Сунне, то они тем самым уподобятся находящимся под гневом и заблудшим людям Писания (иудеям и христианам)”. См. “Фатауа Ибн Баз” 3/72.
Аль-Фудайль ибн ‘Ийяд сказал: “Следуй по прямому пути, и тебе не повредит малочисленность спасшихся. И остерегайся путей заблуждения, не обольщаясь многочисленностью этих погибших!” См. “аль-Азкар” 238.
Это сайт человека, который известен своим упорством в распространении фитны в интернете против Рината Абу Мухаммада, А'маша, Наиля Абу Салиха, этого форума, а самое главное против учёных этой Уммы (хотя сам принял Ислам всего 3 года назад). Называет их мурджиитами, мадхалитами и прочими напристойными именами. Не раз делал такфир и объявлял лицемерами братьев, которые были с ним несогласны. Это многие могут подтвердить. Обвиняет саляфитов в том, что они на "порочном манхадже джарх ва та'диль", а сам наглым образом взял на себя ответственность быть 'аллямой "джарх ва та'диля", вот примеры:
Цитата:
- Султан Маджди - крайний мурджиит и стукач, сдающий братьев-саляфитов в мисрийскую полицию. У него учатся здесь такие же личности как и он сам. Как его самого, так и его учеников нужно крайне опасаться - могут в лицо улыбаться, но если узнают что ты поддерживаешь какие то движения то сдадут не моргнув глазом
- Мухаммад Саид Раслян - более умеренный мурджиит, но суть от этого не меняется, акида и манхадж очень неправильные
- Т. Захрани - мурджиит, выдающий себя за ученика Усаймина, аналогичен Маджди.
- Абу А'Ля - молодой мурджиит, не очень пока известен но суть та же.
Ученые ахли Сунна:
Каир: Мухаммад Юсри, Мухаммад Абдель Максуд Александрия: Ясир Бурхами, Мухаммад Исмаил Мукоддам, Саид-Мухаммад, Ахмад Фарид, и др. Лучше учиться у них. Мансура: Мухаммад Хассан, Мустафа Адави также есть Абу Исхак Аль Хувейни и Мухаммад Хусейн Якуб но где они преподают я не в курсе.
Список его дел можно продолжать очень долго. ИншааЛлах, братья помогут.
Кстати, на этом форуме его тоже ставили на место: http://www.salaf-forum.ru/viewtopic.php?f=3&t=2534 под ником salafit86/ Кстати, он любит менять ники на разных форумах. Известен под никами Абу Али аль-Мисри, AlAmin, Абу Муса ас-Саляфи, AlKaeda, Salafii, Sunnaonline, almisri, muslim-misr итд итп. Выкладывает свои статьи и "разоблачения" на всех форумах. Начиная от татарских, кумыкских, чеченских итп и заканчивая большинством групп в контакте. Кстати, автор работы "Мурджииты и их основы" Абу Али аль-Мисри - то же он.
А ты брат вернись и глянь как он тут начинал под ником Muslim-misr и т.п.
Цитата:
Юсуф писал(а):Обычно в просторах интернета , когда начинают говорит о брате Ренате, сразу начинают его обвинять в мурджизме и все ссылаются на этот сайт со словами : вот посмотрите кто но и т.д.
Тыне удивляйся брат,если это всё он сам один) У него знаешь сколько ников в просторах инета брат?! Наверное нет ни одного форума,чтобы он там не отвисал. Его многие братья вывели на чистую воду. Кстати это ярый сторонник и ученик Абдуллаха молдовского) Из приведенного братом Сулейманом уже ясно что это за человек, но для большей пользы чтобы знать о его заблуждениях, я тут собрал некоторые вырезки с его высказываниями, которые брат Али - тамошний модератор собрал в одной отдельной ветке, посвященной ему. Всё пустословие и глупость его не привожу, только самое "интересное" http://forum.dgu.ru/index.php?showtopic ... 2%E5%F2%E0
Цитата:
«где я хоть раз говорил гадости в адрес больших учёных? в адрес мунафиковговорил и буду говорить..»
Цитата:
«Кого интересует мнение тех кто опровергает хадисы Пророка? Аббад один из членов мадхалитской группировки»
Цитата:
«Эти статейки про то что можно за щеку навалять и тд свидетельствуют о том что эта джамия гонит нетолько в манхадже и в акиде, но и в фикхе и в ахляке являются людьми фасада, распространяющими нечестие на земле»
Кстати этот «шейх» недавно сам разрешил оральный секс, но только в отношении женщин))
Цитата:
«Братья почему вы все время прячете своих учёных? Статью про нашиды перевели шейха Мадхали, имя заботливо скрыли, шарх "Основа Сунны" перевел Ринат шейха Мадхали, имя заботливо скрыли, ведь Ринат же "ни одной работы шейха Мадхали не читал". И также видел пару раз в ваших статьях "Говорит шейх Ибн Хадии" или как то так, без фамилии А теперь Халяби стал каким то бин хумейдом. Что прячете братья?»
Вот лжец ведь, и на это все прекрасно братья давали ответ: В статье «О положении нашидов в исламе»,которая была опровержением на некоторые заявления бурятского, после слов шейха Салиха Али Шейха: «Нашиды, насколько я знаю со слов наших ученых и их фатау, не дозволены», братья пишут:
Цитата:
"Так пусть же убоятся Аллаха те, кто заявляет о том, что только братья сwww.ToIslam.com говорят о запрете нашидов. И пусть боятся Аллаха до конца те, кто наглым образом лжет, приписывая запрет нашидов из ученых только шейху Раби’у аль-Мадхали, а также приписывает ему и нашу работу о нашидах, посколькуу этого шейха вообще нет работы на эту тему, а иначе мы использовали бы и ее!"
А про «Усуль-сунна», то Ринат там в предисловии писал:
Цитата:
"Особую благодарность выражаю нашему шейху Уалид бну Набих Сайф ан-Насру, да хранит его Аллах, работа которого под названием “Сабилю аль-Джанна” легла в основу данного труда"
Какие же это подлые люди, люди лжи и клеветы, аузубиллях!\
Брат модератор с ДГУ Али пишет:
Цитата:
«Он (хозяин сайта Sunnaоnline) вообще потом сказал, что (пользователь) Абдулл@1 -кафир» !!!
Цитата:
«И еще мне стало известно, что АлАмин (хозяин сайта Sunnaоnline) писал проклятия в личку (модератору) Мадине. буквально "Будь ты проклята!", за то, что была удалена какая-то его тема.»
Ну чем не законченный такфирист??
Также этот "шейх аль-ислям" пишет:
Цитата:
«Спросили у председателя суда куфрской Саудии Солиха Аль Люхейдана: Есть сейчас в мире исламский Джихад, и джазакуму Ллаху хейр? Ответ: Есть Джихад с душой, есть джихад с мунафиками путем опровержения их и разьяснения их нифака, и кто способен помочь угнетенным Чечни, и других мест своим имуществом, пусть сделает это. http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Jehad/ ... dalyoum.rm Мне лично на его мнение довольно безразлично так как он запятнал себя фетвами в угоду правителям, противоречащими Шариату. Однако у него видимо осталась еще совесть, и он не сказал что Джихада нет а напротив сказал помогать муджахидам имуществом. Сравните с тем, о чем говорят ринатовцы»
Цитата:
«А вот и министр куфрской Саудии Солих Али Шшейх говорит о Чечне и признает что там Джихад но рекомендует воздержаться от поездки туда саудийской молодежи.»
Цитата:
«И я еще раз повторюсь что я лично не доверяю этим учёным, но у вас они кибаруль уляма»
А вот его цель, ради которой он поехал в Египет за знанием:
Цитата:
«А уехал я искать знания видя какую фитну несет Ринат и ко, чтобы затем распространтяь среди мусульман правильные убеждения»
Я думал, что знания в первую очередь приобретают для себя, чтобы правильно поклоняться Аллаху.
Цитата:
«В Махе вы как мыши шушукаетесь. А насчёт встреч я во первых в вас разочаровался после того как один здешний мунафик мне стрелку забил, а затем заявил что он не с Мисра вообще оказывается как время подошло
Цитата:
«один брат метко подметил, программа проповедника Рината по выращиванию лакеев для российского государства работает на все сто»
Цитата:
«Рината никто не высылал, он сам разыграл гонения и уехал на теплое место к зятю Назарбаева. И я и Абдулла живем очень далеко от общего скопления студентов поэтому по милости Всевышнего нас это не коснулось»
Подлый лгун! Все уже давно знают как депортировали Рината и как он месяц отсидел до этого, а потом когда вернулся снова через некоторое время как ему въезд на всегда в Египет запретили. И этот человек обучает «чистой» религии мусульман??! Задают ему вопрос на форуме там же после этих слов:
Цитата:
«и в тюрьме его (Рината) не держали... да?»
Он отвечает:
Цитата:
«Да я не знаю, зато знаю что бывший начальник амна дауля Хайил Ашер говорит что он с ними работал… брат один (рассказавший ему эту удивительную историю) тренером по дзюдо работал и он к нему ходил»
Его другой спрашивает:
Цитата:
«Ты веришь кафиру???»
Он отвечает:
Цитата:
«Они оба (Ринат и тот сотрудник) кафиры, но ему резона нету большого врать, Аллаху Алим»
Ему пишут:
Цитата:
«вабабай, такфир Ринату вынес? Абдулле последовал или свой иджтихад?»
Он отвечает:
Цитата:
«Да я его мусульманином не считал с тех пор, как узнал о его убеждениях и манхадже»
Ему пишут:
Цитата:
«А как ты определяешь, есть ему (работнику спецслужб) резон перед тобой отчитываться или нет? Тем более сотрудники спецслужб просто так ничего не болтают. В таком случае, почему мне не поверить тем ментам, которые доверительно сообщают, что тот или иной "амир" моджахедов - их человек?»
Также ему пишут:
Цитата:
«ну какой понт мусору расскрывать своего стукача, тем более, если того не депортировали, а он сам уехал и может вернуться...и раскрывать какому-то бестолковому такфировцу, от которого только "воруй-убивай" исходит?»
На его слова:
Цитата:
«брат один тренером по дзюдо работал»
пишет брат:
Цитата:
«Что я заметил у этих неохариджитов, у них НИКОГДА НИКТО не слышит непосредственно всех этих умопомрачительных заявлений. Обязательно присутствует посредник в виде "одного брата, которого я хорошо знаю"»
Вот это брат чётко подметил!)))
Хозяин сайта Sunnaоnline опять говорит:
Цитата:
«кафиров называть надо кафирамии, а мусульман - мусульманами, вот и всё. кстати за вас всегда ржу, вы такфир вынести боитесь (не Аллаха, а что манхаджу шейха Раби не подойдет), и всегда вокруг да около ходите, мол "вы в куфре", "вы шайтаны" "у вас ни капли веры", и тд.»
Также пишет:
Цитата:
«даже Амаш там (viewtopic.php?f=3&t=486&p=2326) говорит что (основной посыл) - что их (кафиров) самих ненавидеть надо, но типа если любит их, то не выводит из Имана, и на это привел двух имамов с убеждениями джахма, видать долго тафсиры перекапывал а теперь что говорит Ринат: что их ненавидеть ВООБЩЕ не надо, а ненавидеть надо только их куфр! Даже Амаш до такой степени джахмизма не дошел!»
Лжец, где Ринат говорит, что кафиров не надо НЕНАВИДЕТЬ?! А под имамами, которые имеют джахмитские убеждения, он имеет в виду это:
Цитата:
Имам Ибн Муфлих привел к этому аяту слова Ибн аль-Джаузи: “Этот аят разъяснил, что подобное (любовь к неверным) принижает действительность веры (имана)”, и сказал после его слов: “Его слова не означают, что такой человек становится из-за этого неверным!” См. “аль-Адаб аш-шар’ия” 3/531. Имам аль-Алюси сказал: “В отношении смысла этого аята было сказано: «Ты не найдешь верующего, у которого в подобной ситуации будет полноценная вера (иман)»”. См. “Рух аль-ма’ани” 28/35.
Интересно,кто говорил из ученых что они с уклонами джахмиты?!
Он говорит:
Цитата:
«АхлюСунна милостивы к ученым и мусульманм, поэтому какие то отдельные ошибки таких ученых как Альбани, Усаймин, и Бин Баз, ничто для нас, в сравнении с той пользой какую они принесли Умме. Однако ничего общего с этими учеными и вообще с исламским знанием не имеютработники тагутов, такие как Мадхали, Убейкан, Раис, и прочая нечисть»
Один брат ему пишет:
Цитата:
«пусть Аллах покарает вас за намереную ложь в адрес брата»
Он отвечает:
Цитата:
«дуа кафира не принимается за исключением мазлюма, а ты сам золим, так что инша Аллах твои дуа пойдут против тебя»
Также его спрашивают про шейха Али аль-Халяби и он отвечает:
Цитата:
«Зиндык, мурджиит, глава ахли бида.»
Аллаху Акбар!!! Субханаллах!!! Такфир шейху сделал. На сколько я помню с работ,что читал, что "Зиндык" означает лицемер или атеист! Ему пишут на это:
Цитата:
«Помолкивай уже, и не будь последним негодяем этого форума. Пусть Аллах ускорит с тобой рассчет за эти слова.»
А он лжет и говорит:
Цитата:
«Вообще то так и Абдаллах Аль Гудаян говорил, которого вы усиленно пихаете слова когда вам выгодно это»
Где шейх Гудаян сказал, что шейх Халаби зиндык и глава приверженцев бид’а?! Также он говорит:
Цитата:
«клянусь Аллахом Халяби подлый мурджиит! А так смотри нашу работу "Мурджииты и их основы", где опровергается мерзкие высказывания этих халяби ринатов и всей их компании»
Его спрашивают:
Цитата:
«Наиль мурджиит?»
Он отвечает:
Цитата:
«Матёрый мурджиит!»
Короче всё легко и просто у них, кто не с ними и не говорит то, что они, тот и мурджиит.
Далее пишет:
Цитата:
«Али попомни мои слова - к концу твоего обучения умеренные "срединные" шейхи Саудии не будут делать такфир яхудам и христианам. Типа Убейкана и Али Шейхавот такие»
Мало того, что так подло думает о шейхах, так еще и на сокровенное покушается.
Пишет этот паганец:
Цитата:
«Вчера слушал целый час хутбу Абдуль Азиз Ар-Райиса лидера джахмитов Саудии…»
Цитата:
«(Абдуллах) Бухари нам известно кто такой сохиб мадхали по джарху уа тадилю и всем его инициативам От них не принимается»
Его спрашивают о шейхе Абдуль-Мухсин аль-Аббаде и он отвечает:
Цитата:
«Мединский шейх. Я не знаю многого о нем, знаю что его манхадж "правительственный", но в то же время подлостей типа Райса и Убейкана от него не слышал. По акиде есть хорошая книга у него, Асар машхур ан имам Малик вроде называется, очень полезная»
Как вам это?! Много не знает о нем, а до этого писал что он мадхалит и упоминал его в списке сект.
После всего этого, он не боясь Аллаха и без капли совести осмеливается говорить:
Цитата:
«мне как то попалось на сайте шейха Мукбиля или его ученика Хаджури, какой то список 200 фамилий, и там все обвиняются в бида, в том числе некоторые хорошие шейхи с Саудии и Египта. Причем про большую часть или вообще нет обоснования, или что то типа "я слышал". Брат ученые не зря предостерегали от этого манхаджа "Джарх уа тадилЬ", все это фитна и страсти и большая часть из этого происходит не удостоверившись и не приняв во внимание положение человека»
Гляньте что говорит подлец, который создал список больших ученых подзаголовком "о заблудших сектах"! Особенно вот это удивило:
Цитата:
ученые не зря предостерегали от этого манхаджа "Джарх уа тадилЬ", все это фитна и страсти и большая часть из этого происходит не удостоверившись и не приняв во внимание положение человека
Субханаллах, ученые не зря предостерегали от таких хариджитов как он, которые делают такфир не по праву, порочат ученых и т.п. Говорящий о фитне "Джарх уа тадиль" не опираясь ни на одного ученого от себя до этого не задолго писал:
«Раби' аль-Мадхали, про него уже сказано достаточно. Убайд аль-Джабри. Абдуль-Мухсин аль-Аббад, учитель Мадхали и одной с ним идеологии. Мукбиль аль-Уадии - духовный брат Мадхали и один из основателей данной секты. Салих ас-Сухайми. Ахмад Наджми - ещё один из крупных фигур "нету джихада нигде"и т.п. Мухаммад Аман аль-Джами – тоже из основателей. Салих Али Шейх – не путать с муфтием, лично возглавлявший борьбу с таухидом в КСА и посадивший многих ученых».
Но спустя некоторое время не спасается и муфтий, с которым он говорил не путать Али Шейха:
Очевидно, что у этого человека не все в порядке с головой. Всё это слова одного и того же человека, которому принадлежит сайт Sunnaоnline. Сколько лжи, такфира, клвета, оскорбления и порочение ученых и шейхов и студентов… аузубиллях! Смешал всё что можно и не можно: Сабт - ученик Мадхали, Кусы - ученик Мадхали и т.п., что не соответствует правде. Как там таких называли имамы?! Кажется "ночными дровосеками", которые несут всё что попало,правда это или нет..
Думаю кто после этого будет шарить по его сайтам, наверное сам будет виноват, если Аллах ввергнет его в ересь как и этого автора.
P.S. Я бы выставил сюда ещё и фото этого нечестивца-сопляка, чтобы в лицо знали таких, да неохота на подлость подобную ихней опускаться
Что касается хозяина этого сайта - Артема, дружка Абдуллы молдовского и Ибрахима, то вот еще его высказывания на форуме дгу:
про шейха Абдульмухсина Аль-Аббада:
Цитата:
Цитата(AlAmin @ 30.5.2009, 21:58) Кого интересует мнение тех кто опровергает хадисы Пророка? Аббад один из членов мадхалитской группировки
В другом месте про него:
Цитата:
Цитата(AlAmin @ 24.1.2010, 14:56 ) Мединский шейх. Я не знаю многого о нем, знаю что его манхадж "правительственный"
Ложь на религию Аллаха в вопросах манхаджа:
Цитата:
Цитата(AlAmin @ 19.7.2009, 22:31)19.7.2009, 22:31 метод, средство- мне из Сунны пожалуйста ну или хотя бы из слов учёных саляф такое разделение покажите. очередная глупость придуманная чтобы пудрить голову.
На шейха Салиха Аль-Фаузана:
Цитата:
Цитата (AlAmin ) Сказал шейх Фаузан, хадахуЛлах:
Про ученых и шейхов:
Цитата:
Цитата(AlAmin @ 12.9.2009, 18:55 ) Однако ничего общего с этими учеными и вообще с исламским знанием не имеют работники тагутов, такие как Мадхали, Убейкан, Раис, и прочая нечисть.
После приведения другим участником форума слов хариджита Макдиси, ругающего последними словами ученых Постоянного комитета за их фатву осуждающую подрывы в саудии, пишет админ сайта Суннаонлайн:
Цитата:
(AlAmin @ 4.10.2009, 22:35) ваших тагутских шавок нужно разоблачать и указывать их истинное место! коталюхуму Ллах, анна йувфакун!
Получает откровения с небес о куфре правителей араских стран:
Цитата:
(AlAmin @ 4.10.2009, 21:49 ) правителям арабских стран вынес хукм Аллах с семи небес
Считает Бен Ладена имамом муджахидов:
Цитата:
(AlAmin @ 20.10.2009, 18:40) а за слова в адрес имама муджахидов тебе не придется отвечать?
Проклинает ученых:
Цитата:
(AlAmin @ 14.11.2009, 23:14) Этой уммы это что за умма такая,умма тагутов умма фир'ауна и Иблиса? То да таких "ученых" я ругаю ла'натуЛлахи алейхим аджмаин! Особенно на убейкане и мадхали. и на всех им подобных.
А ученых Исламской Уммы я люблю и приближаюсь к Аллаху любовью к людям Знания.
Про шейха Абдуллу Аль-Бухари:
Цитата:
(AlAmin @ 14.1.2010, 0:33) Бухари нам известно кто такой сохиб мадхали по джарху уа тадилю и всем его инициативам От них не принимается
Называет неугодных египетских шейхов собаками и мурджиитами:
Цитата:
(Suleyman @ 18.4.2010, 16:34) Ещё есть список твоего джарха ва та'диля на египетских шейхов отдельно, типа "у Хувейни можно брать знания, а Мухаммад Ибрахим - мурджиит, у Адави можно знания брать, а Мухаммад Саид Раслян - умеренный мурджиит" итд. просто пруфпика нет под рукой.
Цитата(AlAmin @ 18.4.2010, 15:39 ) А это все верно. ... Все чем занимаются этот Халид Абу Мисри, Маджди, Захрани, Кусы, Мухаммад Ибрахим - это составление брошюрок где они предостерегают от ученых ахли Сунна уаль Джамаа, и ничего кроме этого. Но все это мелкие движухи и лай этих собак не повредит даавату ахли Сунна
И после этого пишет:
Цитата:
(AlAmin @ 18.4.2010, 16:45) Кто гадит на ученых и делает фитну, кроме как не вы?!
Это о личности админа этого сайта. А сам сайт под видом призыва к Сунне потихоньку продвигает убеждения и методологию хавариджей:
Цитата:
Ali @ 25.4.2010, 22:41 Хариджизм этого ресурса в утверждении, что нет сейчас ни одного исламского правителя.
И откровенная наглая ложь этого сайта в том что они приписали это свое хариджитское убеждение шейху Аль-Альбани, истолковав под себя отрывок его слов с общим смыслом:
"...Говорит шейх Альбани, подтверждая то, что он не считал правителей наших дней теми, кому обязательно подчиняться шариатским подчинением Так как же можно говорить, что шейх Альбани считает правителей наших дней шариатскими правителями, если он сам говорит о необходимости установить шариатское правление?"
И все это писалось лишь для того чтобы разрешить хуруджи (революции и партизанщину) и обязать мусульман революциями и партизанщиной во всех странах, по аль-каидовскому манхаджу:
"И тот, кто выйдет против таких правителей – он не является хавариджем, если не содержит в себе помимо этого каких либо других убеждений хавариджей, поскольку он выходит не против исламского правителя, а против главы системы куфра, которого обязательно сместить".
В другом месте пишут: "современные правящие режимы не являются исламскими, и их лидеры не являются исламскими шариатскими правителями, которым обязательно подчиняться и против кого нельзя выходить".
Всех правителей мусульман они не называют мусульманами, а называют "проявляющими признаки Ислама, называющими себя мусульманами". И даже если они называют себя мусульманами и видны от них признаки Ислама, идеологи сайта говорят что против них обязательно надо восставать и можно их открыто ругать:
"лидер этой системы, как бы он не назывался – президент, вождь, премьер-министр, король, амир, и так далее – даже если он внешне выявляет какие-то признаки Ислама и называет себя мусульманином – не является мусульманским правителем, которому обязательно подчиняться и против которого запрещено восставать и порицать".
Так же на сайте идут ссылки на Абу Басыра Ат Тартуси, затакфирившего саудию (если у него саудия страна куфра то что уже говорить про остальные).
Плюс к откровенной лжи на шейха Аль-Альбани и хариджизму, на сайте высказываются публичное оправдание террористической деятельности и утверждение ее легитимности в Исламе.
Цитата(AlAmin @ 25.1.2010, 22:36) Почему ты думаешь что я недагестанец? Все что я говорил тут о себе можете считать запутыванием, кроме того когда я поклялся Аллахом.
Цитата:
Цитата(Sulayman @ 26.1.2010, 2:11) А тебя мама не учила, что лгать - это нехорошо?
Цитата:
Цитата(AlAmin @ 26.1.2010, 7:13) а с чего я должен говорить вам правду? чтобы вы меня сдали что ли? будь здесь праведный Халифат и не будь кафиров, я бы конечно так не делал, но здесь 1/4 форума это вообще какие то непонятные типы полументы-полувостоковеды.
После этого вообще ни вопросов ни сомнений не может быть.
Ас-саляму аляйкум. Хотелось бы добавить ради справедливости: Этот человек не является учеником Абдуллы Молдовского, хоть и является основным копипастером его работ в интернетах. Абдулла также подчёркивал, что не имеет отношения к этому сайту, хоть его лекции и выложены на нём (тут уж не знаю с согласия ли или с молчаливого одобрения).
У меня такой вопрос братья,а что за проблемы с Абдуллах1ом?(так называемым молдовским)
Ты действительно брат не знаешь или так просто спрашиваешь?!
Цитата:
Слушал его лекции,отличные лекции,против такфиристов выступал,где у него ошибки,не могли бы вы поподробнее объяснить если не трудно
А сам он брат чем не такфирист?! Он же короля КСА назвал кафиром-муртадом, ты знаешь хоть какого-либо шейха сказавшего тоже самое?! также он всех правителей арабских стран все время называет тагутами, делая им такфир без исключения. Ты прочитай брат его статьи и посты в просторах инета и поймешь всё сам. Узнать его просто он и Абу Исмаил – автор статьи "Разбивание идолов или что такое мадхалия". Также он и Абу Ислам – автор статьи: "Кто с замененными?" в которой он обвиняет в неверии короля КСА. Вероятно он забыл, что предыдущую серию из раздела "Разбивание идолов" он подписал именем Абу Исмаил, поэтому и написал Абу Ислам, а может это было сделано специально Он же и abdu Rahman, который некогда явился на этот форум с вызовом наших братьев на словесную дуэль, переполненный высокомерием и самоуверенностью. См. тут: viewtopic.php?f=12&t=1343 Также он I.O.P.S.M., он же и Abdull@h2 на ДГУ, и Абдуллах. И тут приводились цитаты его дружка в этой ветке, который такфирил Рината Абу Мухаммада и еще других братьев на том форуме ДГУ, и там принимал активное участие также этот молдовский, однако он ничем не возразил на эти такфиры. Также он опровергает труды ученых, пороча их, труды которые одобрили и хвалили другие ученые, опираясь при этом исключительно на себя и своё понимание. О каких "идолах" и каких "мадхалитах" он вообще поёт?! Он обвиняет не согласных с ним в мурджиизме, джахмизме и клевещет на мусульман, искажая их взгляды. Вот его некоторые высказывания на ДГУ:
Цитата:
Ну ладно жертвы псевдосалафитов с джамитско ахмад гулямовским уклоном , пошутили и хватит.
Цитата:
Я также прошу Аллаха унизить всех лицемеров и их приспешников чьи ролики каферы уже стали использовать в борьбе против мусульман , которые делают джаназа за членами компартий а потом лгут на Посланника Аллаха говоря что он сделал джаназа над Убей ибн Салюль так как этого требовали обстоятельства. Теми кто в защите тагутов идут на все даже на оправдание заблужденных течений придавая им легальность и т.д. и т.п.
Теперь ясно, от кого взял свой манхадж Артём )
Цитата:
Затем после всей этой ереси и другой также в таком же роде, когда кто то обвинит их в убеждениях джахмитов в вопросе имана , они удивленно пучат глаза, и предельно нагло говорят : Кто сказал что куфр только куфр такзиба и джухуда?!! Затем начинают строчить книги полные тадлиса и лжи в защиту своего джахмитского мазхаба, пытаясь выдать его за мазхаб ахль-Сунна.Они предельно по изуитски произносят : Причина неверия может быть словом ,делом, убеждениями!!! Путая этими фразами своих тупых адептов -мукаллидов. В то время как их предшественники в вопросе имана также не спорили о том что причина неверия может быть в деле, слове или убеждениях. Более того никто в этом никогда не спорил.Но ты никогда не услыших от них то, что самое неверие может быть делом, словом убеждением.
Также он порочит братьев-студентов, и в частности брата под ником "имам".
Цитата:
Муккалиды , которые не могут сделать своего вывода , хоть с умным видом держут в руках книги и ручку в кармане. Они с многозначительным видов говорят о необходимости следовать за учеными , и запрете выходить за их слова , проявляют поразительную воспитанность в этом. Слова истины под которыми подразумевается ложь. Так как следование за учеными у этих людей стало означать полный таклид и самоотупление. Так например , посмотрите на требующего шариатские знания брата имама , и уровень осознания им реальности.
Возводит ложь на учеников шейха аль-Албани и не считает истинных учеников его учениками и приписывает ему в ученики того, что не являлся никогда его учеником и кто обвинял шейха аль-Албани в мурджиизме. viewtopic.php?p=11332#p11332
А вот ещё его такфир:
Цитата:
Там же у вас абу самир , не хуже кафирова устраивает телешоу на 10 часов с показательным избиением
Кто ему брат дал право так самовольничать в такфире брат?! Он что ученый, кто он такой вообще и что он из себя возомнил?! Разве это не он положил такфир правителям без исключения после смелого такфира короля? Его труды стали пособием для такфиристов в просторе рунета, и он также открыл дверь для обвинения в лицемерии чуть ли не каждого, в ком есть частица лицемерия, даже если это в действительности не лицемерие.
Этого вполне достаточно брат, чтобы понять наше отношение к нему и ему подобным. Лично я ненавижу его ради Лика Аллаха, и считаю его врагом Ислама и мусульман, прикрывающегося красивыми лозунгами и религиозной ревностью! Пытаясь якобы привести русскоязычных мусульман к правильному Исламу, без примеси мурджиизма, он брат сделал из большинства из них такфиристами, которые делали такфир даже ученым. Привести пример?! На одном не хорошем форуме, не хочу давать на него даже ссылку, говоря о фетвах ученых, что предостерегали от Бин ладена и Макдиси, один пишет, что это
Цитата:
"слова лживых саудийских равинов".
Другой его спрашивает:
Цитата:
Равины разве не кафиры? Это такфир?
тот отвечает сообщением от табиинов из трудов молдовского:
Цитата:
Саид Ибн Джубейр: «Мурджииты — яхуды этой киблы» (Сунна, 723)
Т.е. для них ученые КСА - это мурджииты плюс равины, а исходя из этого сообщения, они посчитали их и яхудами, ну следовательно они кафиры, ведь яхуды кафиры? что не понятного то? Ну что сказать? Добро пожаловать такфиризм! Спасибо молдаванину за успешно проделанную работу по "лечению" мозгов.
Вот ещё можешь глянуть тут, как он возводит подло ложь на мусульман и порочит их, не боясь Аллаха:
Ассалям алейкум. Открываю вновь эту ветку для того, чтобы обратить внимание посетителей на один момент. Сайт sunnaonline опубликовал ответ на то, что тут выставили братья из числа позиции их некого сторонника. Пару дней назад они там писали, что упомянутый тут парень не единственный владелец их сайта. И так же писали:
Цитата:
В третьих, мы открыто обьявляем от лица всей редакции: мы ненавидим и отрекаемся в Аллахе от любого мурджиита, помощника тагутов, и считаем его заблудшим, и делаем дуа против него, и приближаемся к Аллаху ненавистью к нему. Это касается как и "ученых" этой секты, таких как Халяби, Убейкан, так и их учеников, таких как Ринат, Амаш, Гамет, и т.д. В целом мы не выносим личный такфир таким, как они, но считаем, что они - помощники, работники, защитники кафиров и многобожников, понимают они это, или нет.
С такого ответа было вполне ясно, что вся их администрация, даже если она не в лице упоминавшегося тут человека - такая же, как он сам. 1. Они (или он) называют мурджитами конкретных людей, включая и известных шейхов. 2. Они (или он) обвиняют их всех в том, что они помощники, работники и защитники неверных! Вероятно осознав поспешность такого рода обвинений, данный сайт удалил это обращение и выставил вчера иное, в котором уже избегает подобных явно лживых и безосновательных обвинений. И они пишут, что данный человек отрекается от своих оскорблений в адрес ученых, но делают это в весьма интересной и обобщённой форме:
Цитата:
И поэтому мы от лица брата обьявляем: брат отрекается от всех слов касательно общепризнанных людей знания, известных в основе своим благом и служением религии (таких как шейх Фаузан, и другие уляма), даже если от них вышло что-либо, что противоречит истине. И он не ругает их, и не порочит, но делает дуа за них о прощении их грехов и ошибок и уважает их. И это общая позиция редакции сайта, хвала Аллаху, и не разрешается приписывать после этого ни нам, ни ему ничего другого. И этот брат уже говорил об этом на тех же форумах, откуда были взяты его слова, поэтому это лишь подлость с их стороны, и нельзя попрекать человека тем, от чего он уже отказался.
Что значит "шейх Фаузан и другие уляма"? Кто конкретно для них уляма из числа всех тех опороченных ученых, а кто нет? Это обобщенное "покаяние" не раскрывает, отрекается ли этот человек от того, что говорил и про остальных ученых, как например шейх Абдуль-Мухсин аль-Аббад, шейх Мукбиль ибн Хади, шейх Салих ас-Сухайми, шейх Мухаммад Аман аль-Джами, шейх Абдуль-Азиз Али Шейх, шейх Ахмад ан-Наджми и др.?! Даже если он покаялся за своё грязное руганье ученых, где же его покаяние в отношении его такфиров на мусульман, и в частности в отношении брата Рината Абу Мухаммада?! И даже в новом якобы подправленном ответе данный сайт пишет:
Цитата:
Ответ на обвинения мурджиитов в адрес одного из членов нашей редакции
Цитата:
Краткое пояснение к клевете на наш сайт, выставленной на мурджиитском форуме.
Т.е. он или они, ну в общем данный сайт sunnaonline называют всех отписывавшихся тут мурджиитами. Более этого, данный сайт называет мурджиитским весь наш форум. Этого достаточно для подтверждения того, что они одной масти, даже если этот сайт не только обсуждавшегося тут человека. И во-вторых, о какой клевете идёт речь, если всё что тут сделали братья, просто процитировали его же слова?! В чём его оклеветали?! Неужели наконец-то его же слова его так ужаснули, что он посчитал простое их цитирование клеветой?! Это что коротко хотелось сказать об ответе данного сайта и так называемом "тоуба" этого человека. П.С. А ещё подобные люди и их сторонники смеют писать и распространять о неполноценном тоуба брата Рината Абу Мухаммада.
Как вам это?! Много не знает о нем, а до этого писал что он мадхалит и упоминал его в списке сект.
Ну что сказать) типичный их манхадж, если не подходят их страстьям, то он правительственный мурджиит.. а знать им о ученых не надо... для них ученый эта тот, кто дает фатавы кот. подходят их нафсу, в этом убеждалась лично я не раз...
Самое интересное для меня, эта братья у сестер учатся или сестра у братьев?!)) Как их ошибки явно показывают, так выходит они уже давно тавбо сделали)) и т.д. и т.п., а мы лжем и нагавариваем на них)) ну вообщем детский сад..
прошлась по теме где они ответили) так там ваще и смех и грех) Вот что пишут
Цитата:
И с позволения Аллаха, мы продолжим раскрывать их сети лжи, бида, и ирджа, которыми они опутали и пытаются опутать русскоязычных мусульман. И просим Аллаха укрепить наши стопы на этом деле, и возвысить слово истины, и сделать нас из числа сражающихся за нее нашими языками. Амин!
Они все выше написаное считают "раскрывание бидг1а,лжи и ирджа"?! Да такое в серез могут взят подобные им) и больные на голову)
Последний раз редактировалось: ummAmina (Вс 11 Июл 2010 - 1:03), всего редактировалось 1 раз(а)
Мадиш барака Ллаху фики ) а не ты случайно там модератор на даг. форуме )) ?
я как обычно уже успела на саляфе это прочитать , астагфирулЛах конечно пришла в шок ... дай Аллах им хидайя ... Амииин , да еще с таким громким названием сайт открывать , и такфир делать ученым (( уаль язу биЛлах ...
asslmbism ИншаАллах для пользы, что бы сестры остерегались таких и им подобных лгунов и клеветников..
Все написанное ещё мелочь в сравнении с тем, что сделал этот человек или его сайт или их администрация... сейчас. Пишет у него на сайте один подверженный влиянию глупца и его ереси о его новом "произведении" о шейхе аль-Халяби:
понравилась. но есть одно но. как я знаю мурджииты бывают крайнии и умереные. что касается крайних они вышли из ислама,что касается умереных они из ахи сунна. если не ошибаюсь. так вот как я понял из прочитаного что Халяби он крайний мурджиит. и он не муслим если крайний
Внимание, ответ так сказать администратора в лице этого глупца:
Нужно брат разделять между общим такфиром и частным, а так да, верно.
Аллаху Акбар!!!
Этот безумец и полнейший джахиль сделал такфир шейху Халяби, чего не сделал никто даже из ярых его врагов из числа глав хариджитов этого столетия!
Эти люди в своём кошмарном заблуждении превзошли уже даже крайних хариджитов, да погубит их Аллах и избавит мусульман от их зла и заблуждения!
Остерегайтесь братья и сестры от этого Артёма или как там его и его сайта, и сообщайте всем о том, что он творит, достаточно просто показывать людям его же слова и для каждого разумного этого, уверен, будет достаточно, чтобы понять его сущность.
Вот еще один типа не такфир, обращение Артема к шейху Али Халяби:
Цитата:
Хочется обратиться к нему – за что ты продал свою религию, и начал хвалить тех, кого ранее порицал, и стал в их ряды? Горе тебе!
Выражения крайне негодяйские. Каким далеким от основных положений в религии нужно быть, чтобы такими словами бросать в ученых? Это предел, это выход за все пределы.
Когда-то невоспитанный хариджит Макдиси такие же слова писал о Ляджне и других больших ученых Саудии, сегодня его недалекие дети о других ученых.
Манхадж сайта/администрации очень похож на путь секты ихвануль-муслимин - опора на какие-то познания в фикхе и за счет этого выдавание себя за разбирающихся в религии, а в остальном, как известно, все у них косое и кривое - это косое и кривое сначала прячут, а затем с бохвальства фикхом переходят на втюхивание всего косого и кривого тем, кто повелся.
Самое смешное это не глупое тенденциозное истолкование отдельных фраз "послания" (с некоторыми из которых я не согласен) и фраз шейха Халяби, а то, что против него приводят слова тех, кто по словам Артема (теперь уже обладателя среди прочих имен и ников так же ника "Абу Карим") и по убеждениям костяка джихадисто-такфиристов интернета относятся к мягко говоря "ученым правительственного манхаджа", "мадхалитам", и "лжеученым" (кроме неизвестных из них и известного такфириста Абу Басира Тартуси).
Так же удивительно, - что на сайте делают вид, что очень уважают Абу Исхака Аль-Хувейни, который в хороших отношениях с Али Халяби, и не спрашивают Абу Исхака о нем; - превозносят Ясира Бурхами, который в вопросе оставления дел на такой же позиции как Али Халяби, но почему-то он не мурджиит. Если уж это убеждения мурджиитов то надо и его к ним записать. А почему не записывают? А потому что когда его спросили про Бен Ладена, то он не стал его порицать, а просто сказал в общем, что у подобных ему есть ошибки, которые не делают напрасными их хорошие дела, и потому что его хвалил Айман Аз-Завахири. Как может человек быть мурджиитом, какие бы у него убеждения не были, если его похвалил такой человек: врач по образованию и лидер Аль-Каиды. - Приводят как достоинство похвалу от Мухаммада Хассана, в то время как по словам Артема на одном из хариджитских форумов:
Цитата:
"Братья я долго исследовал этот вопрос и вынужден сказать что шейх Мухаммад Хассан да выведет его Аллах очень поменялся" "мне сказали что шейх ездил в Алжир и там призывал против муджахидов" "шейх делает дуа за правителей мусульман во время каждой джума" "Он хвалит и делает дуа и называет благородным иорданский тагут, он хвалит и делает дуа за бахрейнский тагут, хвалит и делает дуа за Хосни Мубарака, хвалит и называет своими братяьми алжирский тагут, и ФИНИШ - он сьездил в Ливию и сфоткался там с Муамаром Кадафи" "Аллах Аллах, о шейх что с тобой стало?"
он для него должен быть уже или мурджиитом или кафиром.
Снова ложь про "ученика шейха Аль-Альбани Абу Рухейма", возвеличивание этого неизвестного ни ученичеством ни ученостью человека, наряду с Мухаммадом Шакра - в то время как оба они писали книги против шейха Аль-Альбани, отбиняя его в мурджиизме. А Шакра так еще и с хариджитом Макдиси в приятельских отношениях. http://www.youtube.com/watch?v=_h9dwXx2ZXc
Сектантство настолько явное, что большинству братьев не нужно то, что я написал здесь. Это для констатации, и чтобы у тех, кто еще не знаком с этой фитной, убрать все сомнения и интерес обращаться за религией к негодяям.
Ассаляму 'аляйкум уа рахматуЛлахи ва баракятух, дорогие братья и сестры! Пусть Аллах воздаст вам благом за ваши старания в донесении правды до мусульман! Я бы хотел, чтобы братья по возможности ответили на следущую цитату:
Цитата:
В Ираке, в городе Тикрит, ведет свою деятельность один из учеников Халяби – Абу Манар Аль-Алями, да погубит его Аллах, и он держит связь с Али Аль Халяби, и тот постоянно рекомендует его, и хвалит. Предел, до которого дошел этот Абу Манар, и его джамаат – такого движения, причисляющие себя к саляфии, еще не знали. Когда на страну напали американские кафиры, то Абу Манар издал фетву о том, что они являются муста'минами (защищенные договором), и что их кровь запретна. Затем, когда американцы назначили руководить рафидитскую марионетку Аль-Аляви, Абу Манар и его компания присягнули ему как шариатскому правителю Ирака, и обьявили муджахидов Ирака хавариджами, и начали вступать в полицию Ирака, и сдавали и убивали муджахидов, и проводили вместе с американцами совместные боевые операции! И шариатский комитет муджахидов Ирака, по результатам всех этих действий, издал фетву о его вероотступничестве. И среди преступлений этого грязного человека – это написание двух книг – одна из которых называется "Доказательство того, что Аяд Аль-Аляви – шариатский правитель Ирака", а вторая: "Дахр аль-мусоллиб аля джауази таулияти аль муслим аля аль муслим мин кафир мутаголлиб" – "Разбиение сомневающегося в дозволенности назначения правителя муслима над мусульманами кафиром захватчиком"!!! И название этой мерзости говорит само за себя – этот человек написал 500-страничную книгу, где доказывает дозволенность назначения кафирами-оккупантами марионеточного правителя, который будет полноценным шариатским правителем, и которому обязательно подчиняться, и кто выйдет против него – будет хавариджем, выходяшим против законного правителя!! И что после этого говорит Али Аль Халяби о своем ученике? Неужели он порицает его? Или высказывает ему неодобрение? Или..? Говорит Али Аль Халяби в одной из своих речей, где упомянул Абу МанарахимагуЛЛах ".. и написал он, недавно, да воздаст Аллах ему благом, важную книгу по манхаджу, основанную на знании, и назвал ее: "Дахр аль-мусоллиб..", и она включает в себя примерно 500 страниц. И сделал предисловие к ней шейх Абдуль Мухсин аль Убейкан, судья, главный инспектор суда в Саудии.." см.http://www.kulalsalafiyeen.com/vb/showthread.php?t=1930 И становится ясным, что это за манхадж, если для него важны такие книги!! Не иначе как это манхадж ЦРУ и Белого Дома, на который работают все эти люди.. Просим у Аллаха благополучия..
Правда ли это или еще одна "кукла" ? Баракя Ллаху фикум!
salahuddin (hinkal) писал(а):Правда ли это или еще одна "кукла" ?
Об этом необходимо узнать у автора данных заявлений! Дело в том, что этот брат Абу Манар и группа саляфитов из Ирака приехали с шейхом Фатхи Маусыли на дауру, которая сейчас проходит под руководством марказа аль-Альбани. И я рад был узнать от некоторых братьев, что Абу Манар тоже тут и вчера после дауры подошел к нему и поговорил с ним как раз об этих вопросах. Во-первых, он сказал на счет этих слов:
Цитата:
Когда на страну напали американские кафиры, то Абу Манар издал фетву о том, что они являются муста'минами (защищенные договором), и что их кровь запретна. Затем, когда американцы назначили руководить рафидитскую марионетку Аль-Аляви, Абу Манар и его компания присягнули ему как шариатскому правителю Ирака, и обьявили муджахидов Ирака хавариджами, и начали вступать в полицию Ирака, и сдавали и убивали муджахидов, и проводили вместе с американцами совместные боевые операции!
Он сказал, что это все ложь!!! И на счет того, что американцы в Ираке по положению мустамины, которых нельзя убивать сказал напротив, что они все там харбиюн. Уа-Ллахи это его слова и я его об этом дважды переспросил. Однако он сказал, что единственно о чем они говорили и говорят, это о фитне и необходимости учитывания вопросов пользы и вреда, так как там в Ираке каждый день погибают без никакой пользы мусульмане. И вообще они были поражены как это все дошло до русскоязычных мусульман, да еще и в такой ложной и искаженной форме?! И эти братья говорили, что вообще не понимает тех, кто что-то говорит об Ираке и его положении, не имея понятия о том, что там творится на самом деле, рассуждая об этом со слов форумных хауариджей, которые там даже не были один раз! /Ничего не напоминает братья?!/ И на счет книги, что приписал ему этот Артем: "Доказательство того, что Аяд Аль-Аляви – шариатский правитель Ирака", то он сказал, что это также ложь и что у него вообще нет такой книги! Поэтому просьба к автору Артему указать на все его заявления и наличие этой книги у Абу Манара. И он сказал, что его книга "Разбиение сомневающегося в дозволенности назначения правителя муслима над мусульманами кафиром захватчиком" не касается именно Ирака или наместника рафидита аль-Аляуи, а сказал, что в этой работе говорится о положении того, кого поставили кафиры над мусульманами из числа мусульманина, в общей форме, а не касательно конкретных мест или личностей. И в качестве довода он привел слова пророка Йусуфа (мир ему), который сказал правителю Мисра-кафиру: «Назначь меня управлять хранилищами земли, ибо я – знающий хранитель» (Йусуф 12: 55). И сказал, что шариаты предыдущих пророков, о которых говорит Аллах в Коране являются доводом и для нашей уммы, если они не противоречат положением нашего шариата и в качестве довода привел аят, в котором Аллах упомянув о восемнадцати пророках, сказал нашему пророку (мир ему и благословение Аллаха): «Они - те, которых Аллах вел прямым путем. Следуй же и ты их прямому пути» (аль-Ан‘ам 6: 90). И он сказал, что это не его мнение и вывод, и что такое понимание из поступка пророка Йусуфа (мир ему) взяли многие имамы, среди которых аль-Къуртуби, шейхуль-Ислам Ибн Таймия, Ибн аль-Къайим, аш-Шанкъити и др. И что о том, что в таком положении имеет шариатское полномочие наместник говорили также имам Изз Ибн Абду-Ссалям и не помню имя еще какого-то имама. Короче как я его понял - основа в том, что наместник кафиров может быть правителем для мусульман при необходимости и если он будет действовать на благо мусульман. Кстати, уа-Ллахи я видел на его теле страшные синяки и увечья, в частности на ноге, руке и шеи, которые у него остались после пыток иракского рафидитского правительства. Странно, если он говорит что наместник кафиров - рафидит шариатский правитель, и что американцев убивать нельзя, за что его там мучали?! Короче, в подобном случае этот брат Абу Манар свое дело сделал, теперь дело за автором этого детища, который если не предоставит ясных источников и доводов на все свои эти обвинения, будет опять в ОЧЕРЕДНОЙ раз лжецом, и да погубит его после этого Аллах, если он не образумится и не прекратит! Ну а если он сможет обосновать это все, то мы скажем, что лжет Абу Манар и не имеем никакого отношения к нему и таким идеям! Больше всего поражает то, что этот человек (Артем, аль-Амин и т.п.) пытается создать какими-то аналогиями и выводами мнение у русскоязычных мусульман, что мы все следуем "манхаджу ЦРУ и белого дома", как он выражается, и якобы работаем на кафиров и подгоняем Ислам под их угоду. Клянусь Великим Аллахом - это ложь и клевета, и его аналогия - это аналогия иблиса, который приписав что-то каким-то шейхом обвиняет и нас в том же. Даже если кто-то из саляфитских шейхов говорит что-то из того, что он им приписывает (да упасет их и нас от такого Аллах), то при чем тут мы?! Тут что кто-то ссылается на Абу Манара и цитирует его книги?! Или же защита чести мусульман и тем более шейхов от нападок и клеветы - означает что защищающий согласен полностью с тем, что говорит и делает тот, кого защищали?! И разве наше мнение в отношении кафиров не достаточно выражено в статье "Дружба и непричастность в Исламе"?! viewtopic.php?f=3&t=44 Сколько раз мы говорили, что самый конченый и заблудший мусульманин ближе для нас, чем самый лучший и достойный кафир?! Так к чему же весь этот маскарад с целью опорочить нас любыми методами, которые используют наверное только иудеи?! Зачем всячески пытаться выдавать нас защитниками кафиров, тагъутов и т.п.?! Неужели нет даже капли страха перед Аллахом у подобных людей?!
Ну вот после всего как можно вообве таких людеи считать нормальными?!
Я прочитал, что написал Амаш, касательно нашей работы, и остается только сказать: горе тем, кто туда заходит, и верит ему, потому что они отдали свою религию в руки лжеца и подлеца.
Кто лжец и подлец всем уже Аллах показал, а эмоции его излишне и не заменяют ответа за его слова.
Цитата:
наверное, для того чтобы узнать у меня, вы закрыли мне втихаря доступ к вашему форуму?! Какие же вы лжецы! Как говорят люди, из признаков лжеца: то, что он в разных местах имеет разное лицо - перед одними людьми одно, перед другими - другое.
И какое же лицо мы имеем перед одними и другими? Побоялся бы вообще про "разные лица" что-то говорить. Человек который имеет сотни ников, который тут регистрируется и вначале пишет как советник и доброжелатель, в то же в время на других форумах нас же порочит. Человек, которого спрашивали тут полтора года назад "не он ли Артем с контактов?" на что отвечает возмущенно, что его мол все время с кем-то путают и обращается из-за этого к администрации сменить ему его ник, так как Артем не он, и т.п. И еще после этого смеет говорить про разные лица?! Он даже не двуличный, а сотняличный человек! Во-вторых, закрыл доступ его на этот форм именно я, после того как один брат, пусть Аллах воздаст ему благом, указал мне на то, что это существо под своим ником salafit86 оставил ссылку во всех темах на его лживую статью. И чтобы он этого не делал я и заблокировал все его ники, о которых мне было известно. В-третьих, я его не просил предоставить ответ на его обвинения именно на нашем форуме, тут ему нет места, а просил дать ответ вообще, тем более с местами в просторах инета где он может отписываться спокойно у него проблем нет. Клянусь Аллахом никто тут не закрыл ему доступ из-за опасения того, что он ДАСТ исчерпывающий ответ на все его обвинения. Однако как мы видим, он не привел ни одного источника и довода на то, что придумал, однако несмотря на это он смеет называть свою эмоциональную чушь "исчерпывающим ответом"! На самом деле это просто попытка увильнуть от простого и ясного ответа.
Цитата:
Первое: с чего мы вообще должны слушать лепет этого негодяя, да погубит его Аллах? Если ты уже год учишься у аль-Халяби, то хотя бы мусталях (надеюсь ты знаешь что это такое) ты должен знать! И знаешь, наверное, при каких условиях принимается хабар, а первое из них это адаля! С чего мы должны верить человеку, который уже лгал в важных вопросах религии, утверждая о своей частной встрече с шейхом Фаузаном, во время которой он задал ему вопросы и получил мурджиитские ответы, которые леггли в основе составленной Али Аль Халяби книги "Иракские вопросы"? В то время, как шейх Фаузан сам многократно отрицал эту встречу и говорил что в этой книге на него возведена ложь, и хвалил тех, кто защищал его от этой клеветы?! И кому нам больше верить - самому шейху Фаузану, который говорит что никаких частных встреч он ни с кем не проводил, и что эта книга - ложь и клевета на него, или некоему Абу Манару, о котором известно только плохое? Вопрос риторический! И если этот мерзкий лжец не стесняется в лицо лгать на ученых и приписывать им то, чего они не говорили, то каково положение такого передатчика, вне зависимости от его прочих действий, которые еще хуже?!
Свят Аллах, какой же конченый невежда этот человек! Даже если согласиться с тем, что Абу Манар возвел ложь на шейха Фаузана, это что теперь дает право каждому приписывать ему то, что он никогда не говорил и никогда не делал?! Где его разум?! Неужели за его многократную ложь мы тоже имеем право приписывать ему все что нам угодно, а на его вопиющие оправдания скажем: "Он лжец и ему нельзя по этой причине верить" ?!
Цитата:
Почему ты думаешь, что у меня нет знакомых достоверных братьев с Ирака, которые могут рассказать об этом?! В то время как я квартиру даже снимаю у брата саляфита сделавшего хиджру из Ирака?! О лжец, о невежда, этими сообщениями переполнен весь интернет, об этом говорят реальные люди из Ирака, и какое нам основание не верить им, а верить тебе и твоему дружку Абу Манару?!
Даже если у него есть сотня знакомых с Ирака, это не ответ на вопрос про его обвинения. И что же сказал этот саляфит с Ирака про Абу Манара?! Он привел доводы? артем солгал и сказал, что Абу Манар говорит что убивать американцев харам, что у него есть книга под названием "Доказательство того, что Аяд Аль-Аляви – шариатский правитель Ирака", ну вот пусть укажет где он это говорит и где эта книга, неужели так все оказалось сложно?! Но дело в том, как говорили некоторые имамы "Веревка лжеца коротка" и так как он не смог найти аргумент на свои заявления, он стал нести этот бред и оскорбления в панике. Если я не прав, пусть докажет что этот Абу Манар говорил все что он приписал ему и укажет где его несуществующая книга, о которой он говорил.
Цитата:
Странно, а что же вдруг он ее написал?! Неожиданно захотелось прояснить этот важный вопрос, и так вдруг совпало, с захватом американцев и назначением рафидитской марионетки?! Кому ты пытаешься втирать очки, клоун?! И раз ты так пытаешься выкрутиться, и обелить это существо, то подойди и спроси у него: является ли Аляви (или кто там сейчас) шариатским правителем Ирака, обязательно ли ему подчиняться в благом, и является ли выходящий против него хавариджем? И скажи что ответ будет записан, и выставлен на все иракские исламские форумы (я позабочусь инша Аллах), и запиши ответ. Думаю, тогда прояснится личность
этого человека так как он не сможет под запись отказаться от своего "правителя"!!!
Посмотрите на невежество и выражения этого подлого человека! Почему Абу Манар написал книгу "Разбиение сомневающегося в дозволенности назначения правителя муслима над мусульманами кафиром захватчиком" - я не знаю, но это не имеет отношения к вопросу его обвинений, если только конечно в этой книге он не говорит всего того, что он приписал Абу Манару, что убивать американцев в Ираке харам, что рафидит правитель и ему он и другие его сторонники дали присягу, что они на стороне американцев убивали муджахидов и проводили совместные операции и т.п. Опять же, это не ответ, где ответ на заявления и обвинения, что этот человек такое говорил и делал?! При чем тут то, что он пишет?!
Цитата:
Ничего себе какие обуславливания?! А не ты ли раньше говорил что любой мусульманин если взял власть, является правителем?! Почему ты там ничего не вспомнил про масляха мусульман и цели шариатского правления?! Вы сами же запутались в своем гнилом мазхабе.
Гнилой мазхаб - мазхаб лжи, подлости и вероломства, это как раз у него, что даже доказывать не нужно и выражать эмоционально нет надобности. И при чем тут, что я говорил или на каком мнении я в вопросе правления?! Сотая наверное попытка уйти от ответа. Я привел слова Абу Манара, как ответ на его обвинения вот и все, а не доказывал или утверждал что-то сам по этим вопросам. А сам я даже не читал эту его книгу и не смог найти ее в интернете, поэтому это все отведение глаз от сути.
Цитата:
Что же касается шубухата с Пророком Юсуфом, то я приведу цитату из работы переведенной братом Саидом Абу Саадом, рахимахуЛлах, которая не нуждается в дополнениях:
Вопрос пророка Юсуфа (мир ему) - уже другая тема, и речь не идет сейчас о мнении Абу Манара про законность наместника кафиров из числа мусульман - слабое оно или сильное, а речь о том, что это существо приписал ему.
И так мы опять стали свидетелями того, что этот человек солгал и вместо того, чтобы признаться в этом, обливает грязью мусульман! Разве подобное можно именовать "исчерпывающим ответом"?!
Более не вижу смысла тратить время на его большую писанину, снабженную обвинениями и оскорблениями вместо обоснованного ответа. Те же вопросы остаются в силе: 1.Где Абу Манар сказал, что американцев кровь харам?! Ведь сам артем пишет:
Цитата:
Когда на страну напали американские кафиры, то Абу Манар издал фетву о том, что они являются муста'минами (защищенные договором), и что их кровь запретна.
Если по такому серьезному вопросу этот человек издавал фетву, то о ней наверное было бы известно всем и она должна иметь какой-либо источник. Или же он издал эту фетву специально для того иракца, чью квартиру снимает этот потерпевший?! 2.Откуда инфа, что когда американцы назначили руководить рафидитскую марионетку Аль-Аляви, Абу Манар и его компанияприсягнули ему как шариатскому правителю Ирака, и обьявили муджахидов Ирака хавариджами, и начали вступать в полицию Ирака, и сдавали и убивали муджахидов, и проводили вместе с американцами совместные боевые операции?! 3.Где его книга под названием "Доказательство того, что Аяд Аль-Аляви – шариатский правитель Ирака"?!
Пусть же достанется этому существу от Аллаха то, что заслужил его скверный язык! Всевышний Аллах сказал: «А те, которые незаслуженно поносят верующих мужчин и верующих женщин, взваливают на себя бремя клеветы и явного греха» (аль-Ахзаб 33: 58). Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Того, кто скажет о верующем то, чего в нем нет, Аллах поместит в “радгъатуль-хабаль”!» Абу Дауд 3597, Ахмад 5385. Достоверность хадиса подтвердили имам аль-Хаким, хафиз аль-Мунзири и шейх аль-Альбани. "Радгъатуль-хабаль" - гной и выделения обитателей Ада. Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) говорил: «Пять вещей не имеют искупления: Приравнивание Аллаху равных; убийство души не по праву; клевета, возведенная на верующего; бегство с поля боя; и ложная клятва, с помощью которой присваивают чужое имущество!» Абу аш-Шейх, ад-Дайлями. Хадис хороший. См. «Сахих аль-джами’» 3247. А Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) говорил: “Клянусь Тем, в Чьей руке моя душа, человек может произнести такие слова, которые погубят его мирскую жизнь и жизнь будущую!” Ахмад 2/328, аль-Багъауи 14/385. Имам Ибн Абиль-‘Изз назвал сообщение хорошим.
иншаАллах на етом закончим)) а то как я заметила этот человек болной А´узубилях! подругому не назавеш все что он вытворяет в просторах инета... а когда он вообше интересно книйку читает?!х
Сестра которая управляет сайтом sestram.worldpress.com в http://vkontakte.ru под ником Сила воли Эта сестра, как оказалось, приходится женой небезизвестному Артему!
assalaam уже тошнит от него столько отрицательных эмоций аузу биЛлях пусть Аллах убережет нас всех от таких как он!! а следовательно набираться правильных знаний!!
а в контакте кроме них будто никого нет.во всех исламских группах только статьи силы воли и ее мужа. слава Аллаху я от туд удалилась.но скажу что многие только там и читают все.я например в свое время только там все ичитала и читала.
ну все я стерла.а страницу и вправду не дают удалить.я както уже с опаской к соцсетям отношусь.но вот насчет фэйсбука задумываюсь. муж зарегистрировался добавил своих преподов и когда в россии пишет им вопросы.удобно
Тема: Предостережение разумных от сайта "sunnaоnline" 
столько отрицательных эмоций аузу биЛлях пусть Аллах убережет нас всех от таких как он!! а следовательно набираться правильных знаний!! 
не хотелось бы видеть смуту среди мусульман, сестры, уа Ллахи, вот что я нашла на сайте суннаонлайн.